美国疫情还管控吗

〖壹〗、美国 ，是在2021年4月2日 。英国
，第一个提出群体免疫的国家，20222日
。日本 ，长期维持严格管控
，2022年3月份逐步放开，10月份全面放开。泰国 ，从2021年12月份
，就放松了国内的管控，2022年2月 ，边境就逐步放开，到了10月份
，全面放开 。

〖贰〗 、综上所述，美国新冠肺炎的防治情况依然严峻 ，需要政府采取更加积极有效的措施来应对疫情的挑战
。只有全社会共同努力
，才能有效控制疫情的蔓延，保护人民的生命安全和身体健康。

〖叁〗
、不怎么管控了 ，防疫措施已经放松很多 。10月25日电 据美国《国会山报》24日报道
，美国近期流感病例数及儿童呼吸道合胞病毒（RSV）病例激增，若新冠肺炎病例数也在今冬攀升 ，美国将面临“三重疫情 ”冲击
。

〖肆〗、综上所述
，美国疫情拐点尚未明确，回国政策也有新要求。建议在美国的中国公民密切关注疫情动态和回国政策变化 ，做好个人防护和健康管理
，确保顺利回国 。同时，也要遵守当地的疫情防控规定和要求 ，为全球的疫情防控工作贡献自己的力量。

〖伍〗 、那么，如果美国采取有效措施防控疫情
，美国的疫情是否还可控呢？答案是肯定的
。采取措施减少传播链美国在爆发疫情初期，人们的意识水平不足。导致了新冠肺炎大肆传播 ，但是随着新冠肺炎在美国肆虐的结果展示在人们面前
，使许多美国人也对新冠肺炎有了一个更深刻的认识 。

超强变异新冠毒株登陆韩国!传染性比现有毒株高30%,美国成“重灾区...

〖壹〗
、韩国新增5例奥密克戎BA.11变异株感染病例，截至近来已累计报告6例该变异毒株感染病例 ，均为美国输入病例
。韩媒指出
，这种“超强变异新冠毒株
”已登陆韩国，其传染性比现有的奥密克戎毒株高30% ，甚至比传播速度最快的BA.2亚型毒株还要高20%左右。

〖贰〗、韩国《中央日报》报道称
，韩国新增5例奥密克戎BA.11变异株感染病例，截至近来已累计报告6例该变异毒株感染病例 ，均为美国输入病例 。韩媒指出
，这种“超强变异新冠毒株”已登陆韩国
。BA.11变异毒株的传染性比现有的奥密克戎毒株高30%，甚至比传播速度最快的BA.2亚型毒株还要高20%左右。

〖叁〗 、超强变异毒株进入韩国 ，因为这韩国防疫形势将面临巨大的压力，相较于德尔塔毒株
，这种变异的超强毒株的传染性更强，其在各方面都要比其他毒珠要厉害 。

国外疫情全部放开了,连新加坡都放开了,聚.

国外疫情全部放开了 ，连新加坡都放开了
，聚集场所不用戴口罩了
。英国：恐迎来新一波住院和死亡高峰，自英国政府2月宣布“与新冠共存 ”计划以来 ，新冠检测阳性者无需自我隔离
，政府也不再追踪密切接触者，但与之伴随的 ，是疫情数据的居高不下。

美国
，是在2021年4月2日 。英国，第一个提出群体免疫的国家 ，20222日
。日本
，长期维持严格管控，2022年3月份逐步放开 ，10月份全面放开。泰国，从2021年12月份
，就放松了国内的管控，2022年2月 ，边境就逐步放开
，到了10月份，全面放开 。

新加坡已经取消了中旅限制 ，旅游业已经放开。以下是关于新加坡旅游业现状的详细解取消中旅限制：新加坡政府之前因新冠疫情取消了来自中国大陆的中旅团队入境限制
。随着疫情形势的好转和政府采取的逐步放宽措施
，该限制已经被取消。现在，来自中国大陆的旅游团队可以正常入境新加坡 。

美国CDC承认新冠病毒来自美国,是真的吗?美国终于说实话了?

美国CDC并没有承认新冠病毒来自美国
。关于假新闻的来源：近日 ，网上流传一张图片
，声称美国疾控中心（CDC）确认首例冠状病毒来自美国。然而，这是一个翻译错误 。原图中的英文原文是：CDC confirms the first US coronavirus case of unknown origin
。

美国CDC并没有承认新冠病毒来自美国 ，这不是真的。分析如下：误解澄清：近日流传的图片中
，关于unknown origin被误解为来自美国，但实际上美国CDC的意思是新冠病毒在美国的首例病例传染源无法确定 ，而不是指病毒起源于美国 。

美国CDC澄清了关于新冠病毒起源的假新闻
。近日流传的图片误将unknown origin理解为来自美国，实则是指无法确定首例美国病例的传染源。美国疾控中心确认的是一名无接触史的加利福尼亚州患者
，官方正在追踪其接触者 。对于病毒起源，专家们并不认同简单的国外或国内传播
。

近来尚无全球公认的科学证据证实新冠病毒是美国制造或故意传播。新冠病毒起源存在多种争议 ，有部分来源对美国提出指控 。前美国CDC主任罗伯特·雷德菲尔德称新冠病毒是“美国生物国防计划的一部分
，可能起源于北卡罗来纳州实验室
”，但该说法未获美国官方回应 ，主流媒体也未广泛报道。

霍普金斯大学新冠数据准确吗

因此
，虽然约翰斯·霍普金斯大学提供了美国新冠死亡人数的数据，但这一数字可能并不完全准确 ，需要综合考虑统计标准
、统计混乱以及轻症患者未被覆盖等因素
。在信息泛滥的网络世界中
，理解并分析这些数据是重要的，但最终的判断应基于事实和实际数据。

月13日至5月30日 ，新闻联播引用约翰霍普金斯大学统计数据的频率确实有所下降
，但5月22日、23日 、24日仍引用约翰霍普金斯大学的数据，其余时间借鉴路透社的数据 。所以“新闻联播停止引用约翰霍普金斯大学疫情数据”的说法并不完全准确
。需要强调的是 ，路透社和约翰·霍普金斯大学的统计数据其实差别很小。

总的来说，约翰霍普金斯大学的新冠疫情统计数据源自两位中国留学生的努力 。他们的工作不仅提升了全球对疫情的了解
，而且通过严谨的数据处理和验证，确保了数据的准确性和可靠性
。在全球面对疫情挑战的背景下 ，他们的贡献具有重要意义。

据央视新闻报道
，美国约翰斯·霍普金斯大学对新冠肺炎确诊病例人数统计数据达到了1亿人，而死于新冠肺炎人数达到了108万人 。这一数据反映了美国疫情的严峻程度
。需要注意的是 ，由于美国采用“die with ”的统计方法
，因此这108万死亡人数中包含了与新冠相关的各种死亡情况。